Hajka antihaškog lobija na Vukčevića?

Ko i zašto u Srbiji postavlja pitanje da li je bivši tužilac za ratne zločine Vladimir Vukčević dostojan da obavlja poslove advokature a sve zbog toga što nije procesuirao zločine nad Srbima, već prevashodno zločine koje su činili Srbi?

Predsednik Advokatske komore Beograda Slobodan Šoškić demantovao je za RSE da je Upravni odbor komore jednoglasno zaključio da se može dovesti u pitanje dostojnost bivšeg tužioca za ratne zločine Vladimira Vukčevića, kako je to objavljeno u listu Politika. Takođe je demantovao da je doneta odluka da će se radi procene podobnosti za bavljenje advokaturom Komora obratiti za mišljenje Kancelariji za KiM, skupštinskom Odboru za KiM i udruženju Veritas.

Šoškić je rekao da Vukčevića prijava za upis u registar advokata nije razmatrana jer nije predata kompletna dokumentacija, a da je mišljenje o proveri dostojnosti, uz obrazloženje da tužilac nije procesuirao zločine nad Srbima, izneo samo jedan član Upravnog odbora, advokat Vladimir Petrović.

“Ono što jedan član Upravnog odbora eventualno misli kako treba raditi, ne znači da je to stav Upravnog odbora, jer takvog stava nije bilo“, kaže Šoškić a na pitanje kakvo će biti njegovo mišljenje, on odgovara:

“Moje mišljenje će biti zasnovano na realnim činjenicama, ukoliko ima nekih podataka u vezi sa opravdanim prigovorom na njegov rad i ponašanje dok je bio Tužilac za ratne zločine. Bilo bi normalno da se obrati tim institucijama onda ako bi neki slučaj ukazivao na sumnju da je rađeno nešto što se ne može nazvati zakonitim radom.“

Bivši tužilac za ratne zločine Vladimir Vukčević nam je rekao, povodom stava advokata Vladimira Petrovića, da je na delu pokušaj osporavanja rada jedne važne institucije:

“Ali mislim da ni on nije tu sam, da određene snage stoje iza njega. Izvlačim zaključke iz toga što vidim od koga je navodno zatraženo mišljenje o mojoj dostojnosti”, kaže Vukčević i dodaje: “To se vidi po institucijama kojima se treba obratiti – Odboru za KiM na čijem čelu je Milovan Drecun sa kojim sam ja u vrlo, vrlo lošim odnosima od kad smo ga procesuirali za govor mržnje i na žalost nismo to završili, Kancelarija za KiM na čijem je čelu Marko Đurić i Dokumentacioci centar Veritas na čelu sa Savom Štrpcem sa kojim sam imao korektnu saradnju. Mislim da te snage, antihaški lobi stoji iza hajke na mene. Rušeći moj profesionalni ugled, relativizuje se kompletan taj rad.“

Da li se skupštinski Odbor za KiM smatra nadležnim za ocenjivanje dostojnosti bivšeg tužioca za ratne zločine, pitali smo predsednika Milovana Drecuna.

“Ako stigne takav zahtev, ja ću staviti to na dnevni red, pa će članovi Odbora odlučiti“, kaže Drecun.

Nataša Kandić koja je dugo godina kao direktorka Fonda za humanitarno pravo sarađivala sa Vukčevićem odnosno Tužilaštvom za ratne zločine, kaže da je sasvim neosnovano da navedene institucije ocenjuju rad javnog tužioca.

Ona smatra da je osporavanje Vukčevića deo atmosfere koja se stvara pokušajem rehabilitacije vodećih ljudi i njihove politike u 90-im godinama.

“Postavljanje pitanja da li je bivši tužilac za ratne zločine podoban za obavljanje advokatskog posla je neprimereno. Tužilac za ratne zločine, pa bio to i bivši, je institucija. On je obavljao jednu od najvažnijih funkcija u državi. Postavljanje pitanja njegove podobnosti zato što nije sudio za zločine počinjene nad Srbima, pitanje je koje otvara sve karte. To je sve u sklopu klime koja se stvara, a ilustracija je Dačićeva (Ivica Dačić, potpredsednik Vlade) izjava da maltene dolazi vreme rehabilitacije Miloševića i onoga što je učinjeno prema Srbiji misleći na odgovornost za NATO bombardovanje“, zaključuje Nataša Kandić.

(Objavljeno na sajtu Slobodna Evropa 12. 10. 2016.)